글

플라톤 철인정치로 보는 현대 사회, 전쟁을 결정하는 지도자는 얼마나 현명해야 하는가

이미지
밤늦은 회의실에서 지도 몇 장과 군사 보고서가 한 사람 앞에 놓여 있다고 상상해봅니다. 화면에는 비행 거리와 예상 피해가 표시되고, 참모들은 서로 다른 선택지를 설명합니다. 몇 시간 뒤 내려지는 결정은 지도 위의 화살표 하나로 끝날 수 있지만, 그 화살표가 가리키는 곳에는 도시와 집, 평범한 사람들의 하루가 있습니다. 전쟁을 결정하는 지도자는 얼마나 현명해야 할까요. 전쟁의 권한이 실제로 어떻게 배분되는지는 국가의 헌정 체계마다 다르지만, 위기의 순간 최고 지도자의 판단이 매우 큰 비중을 차지할 수 있습니다. 2026년 9월 유엔총회에서도 중동과 우크라이나의 전쟁이 주요 의제로 다뤄지고 있다는 점을 보면, 전쟁과 지도자의 판단은 과거 철학책 속의 문제가 아니라 현재의 문제이기도 합니다. 플라톤의 철인정치를 단순한 강한 지도자론으로 읽기 어려운 이유 플라톤은 『국가』에서 정치 권력과 철학적 지혜가 만나야 한다는 생각을 제시했습니다. 흔히 이를 ‘철인정치’ 또는 ‘철학자 왕’의 구상이라고 부릅니다. 여기서 철학자는 책을 많이 읽은 사람이나 모든 문제의 답을 알고 있는 사람이 아니라, 무엇이 좋은 것인지 끊임없이 묻고 자신의 판단을 이유와 논증으로 검토하려는 사람에 가깝습니다. 물론 플라톤의 이상국가는 현대 민주주의와 같은 체제가 아니며, 통치 권한을 특별한 교육을 받은 철학자 계층에 맡기는 구상입니다. 따라서 철인정치를 그대로 오늘의 정치제도로 옮기기보다, 플라톤이 왜 통치자의 지식과 성품, 교육을 그토록 중요하게 보았는지를 살펴보는 편이 이 글의 목적에 더 가깝습니다. 이 점은 강력한 결단력을 가진 지도자를 좋은 지도자와 동일시하는 생각과 상당히 다릅니다. 전쟁에서는 빠른 결정이 필요할 때도 있지만 속도 자체가 지혜가 되는 것은 아닙니다. 적의 의도에 대한 정보가 틀릴 수 있고, 예상했던 군사적 효과가 나타나지 않을 수도 있으며, 제한적인 공격이라고 판단한 행동이 더 큰 보복과 확전으로 이어질 가능성도 있기 때문입니다. “철학자는 지혜의 ...

순두부 몸에 좋을까? 두부와 순두부 차이는 무엇일까

이미지
뜨끈한 순두부찌개를 먹다 보면 문득 이런 생각이 들 때가 있습니다. 부드럽고 부담 없이 넘어가니 일반 두부보다 몸에 더 좋은 음식처럼 느껴지지만, 반대로 물기가 많아 영양이 적은 것은 아닌지 궁금해지기도 합니다. 같은 콩으로 만든 음식인데 두부는 단단하고 순두부는 숟가락으로 떠먹을 만큼 부드러운 이유도 선뜻 설명하기 어렵습니다. 순두부가 몸에 좋은지 판단하려면 먼저 두부와 순두부가 어떻게 만들어지고, 그 차이가 영양과 먹는 방법에 어떤 영향을 주는지 살펴볼 필요가 있습니다. 두부와 순두부 차이는 수분과 굳히는 방식에서 시작됩니다 두부와 순두부는 기본적으로 콩을 불리고 갈아 만든 두유에 응고제를 넣어 단백질을 굳힌다는 점에서 출발은 같습니다. 일반적인 두부는 굳힌 뒤 압력을 가해 물을 빼고 모양을 잡기 때문에 비교적 단단한 조직이 만들어집니다. 반면 순두부는 수분을 많이 남긴 상태에서 부드럽게 굳히기 때문에 쉽게 부서지고 숟가락으로 떠먹을 수 있을 정도의 촉촉한 질감을 갖게 됩니다. 결국 두 음식의 가장 큰 차이는 콩 자체보다 수분 함량과 조직의 밀도에 있다고 보면 이해하기 쉽습니다. 이 차이는 영양성분표에도 나타날 수 있습니다. 수분이 많은 순두부는 같은 100g 기준으로 일반 두부보다 열량이나 단백질이 낮게 표시되는 경우가 많고, 단단한 두부는 물이 빠진 만큼 콩의 고형분이 상대적으로 더 밀집되어 있는 경우가 많습니다. 그렇다고 순두부에 영양이 없다는 뜻은 아니며, 같은 콩 식품이지만 한 숟가락 안에 들어 있는 물과 고형분의 비율이 다르다고 보는 편이 정확합니다. 실제 제품은 콩의 농도와 응고제, 제조 방식이 다르므로 정확한 수치는 포장지의 영양성분표를 확인하는 것이 가장 확실합니다. 순두부 몸에 좋을까? 단백질을 섭취하기 좋은 콩 식품입니다 순두부는 콩을 원료로 하기 때문에 식물성 단백질을 섭취할 수 있는 음식이며, 콩 단백질은 우리 몸이 음식으로 섭취해야 하는 필수아미노산을 모두 포함합니다. 두부와 같은 콩 식품은 단백질뿐 아니라 불포화...

미아사거리 횟집 바다수산 배달 후기 길음동 활어회·연어·광어 구성과 맛

이미지
평소에는 한두 달에 한 번 정도 초밥을 포장해 먹었지만, 회 한 접시를 따로 주문한 것은 꽤 오랜만이었습니다. 외식 물가가 올라 주문 버튼을 누르기 전까지 가격이 신경 쓰였지만, 가끔은 집에서 천천히 회를 즐기는 저녁도 괜찮겠다는 생각이 들었습니다. 이번에는 길음동에서 배달 가능한 횟집 가운데 미아사거리 바다수산을 골라보았습니다. [이미지] 후기와 메뉴 구성을 보고 처음 선택한 바다수산 배달 앱에서 길음동 회 배달을 검색하면 여러 횟집이 나옵니다. 예전에 자주 주문하던 곳의 상호가 기억나지 않아, 이번에는 후기와 메뉴 구성을 다시 비교한 뒤 바다수산을 선택했습니다. 처음 주문하는 곳이라 특별한 서비스보다 회의 상태와 기본 구성이 무난하기를 기대했습니다. 실제로 받아본 한 상은 품목이 지나치게 많지 않으면서도 필요한 것은 갖춘 모습이었습니다. 주문한 메뉴는 활어회 소자였고 당시 가격은 38,000원이었습니다. 4만 원을 넘지 않는 가격이라 회 배달을 오랜만에 주문하는 입장에서도 부담이 조금 덜했습니다. 백김치와 기본 곁들임이 함께 왔으며, 전복은 리뷰 이벤트로 받은 품목이었습니다. 회만 담긴 단순한 구성이 아니라 집에서 바로 한 상을 차릴 수 있도록 필요한 품목이 알맞게 들어 있었습니다. ] 회 맛을 방해하지 않았던 기본 곁들임 밑반찬은 종류를 화려하게 늘리기보다 회와 곁들이기 좋은 기본 품목을 담은 구성이었습니다. 필요한 반찬만 간결하게 들어 있어 오히려 메인 회에 집중하기 편했습니다. 평소에는 백김치에 광어를 곁들이는 편이지만, 이날은 각 회의 맛과 식감을 먼저 확인하느라 많이 먹지는 않았습니다. 기본 서비스로 새우 두 마리도 들어 있었습니다. 냉동 새우로 보였지만 속살은 예상보다 제법 차 있었고, 회 사이에 가볍게 곁들여 먹기에는 충분했습니다. 서비스 품목이라는 점을 고려하면 만족스러웠으며, 수량은 많지 않아도 한 상의 구성을 조금 더 풍성하게 만들어주었습니다. 연어의 고소함과 광어의 탄력이 중심이 된 한 접시 ...

오뚜기 새우볶음밥 후기 전자레인지로 간편한 직장인 냉동밥

이미지
점심시간이 짧거나 업무가 밀린 날에는 조리보다 정리가 더 부담스럽게 느껴집니다. 프라이팬과 설거지 없이 한 끼를 준비할 수 있는 냉동밥을 찾다가 오뚜기 새우볶음밥을 먹어보았습니다. 화려한 맛보다는 빠른 조리와 기본적인 완성도에 기대를 두고 선택한 제품이었습니다. 전자레인지 한 번으로 끝나는 점심 준비 정식 제품명에는 ‘더 크게 좋게 싸게’라는 문구가 붙어 있습니다. 냉동실에서 꺼내 전자레인지로 데우면 되기 때문에 프라이팬이나 별도의 조리도구를 준비하지 않아도 됩니다. 외식 물가가 부담스러운 상황에서 점심값과 조리 시간을 함께 줄일 수 있다는 점이 먼저 눈에 들어왔습니다. 컵밥을 자주 먹어 메뉴가 단조롭게 느껴질 때 번갈아 선택할 수 있는 간편식이기도 합니다. 포장에는 가마솥 직화 방식으로 만든 제품이라고 안내되어 있었습니다. 냉동밥이나 컵밥은 일반적인 한 끼와 비교하면 양이 넉넉하지 않게 느껴질 수 있습니다. 제가 먹었을 때는 점심을 가볍게 해결하기에는 무난했지만, 평소 식사량이나 활동량이 많은 사람에게는 부족할 수 있는 분량이었습니다. 이런 경우에는 계란이나 간단한 반찬을 곁들이는 편이 현실적입니다. 고슬고슬한 밥과 무난한 간, 새우는 소박한 편 조리를 마친 밥은 수분이 한곳에 뭉치지 않고 비교적 고슬고슬했습니다. ‘더 크게 좋게 싸게’라는 이름이 정확히 무엇을 강조한 표현인지는 알기 어려웠지만, 한 팩으로 가볍게 먹기에는 무난한 양이었습니다. 새우볶음밥이라는 제품명에 비해 새우의 크기와 존재감은 크지 않았습니다. 냉동 볶음밥의 가격과 전체 구성을 고려하면 예상 가능한 범위이지만, 새우가 풍성한 제품을 기대했다면 아쉬울 수 있습니다. 별도로 넣는 소스는 없었지만 밥 자체에 간이 배어 있어 싱겁거나 밋밋하지 않았습니다. 작은 고추 조각처럼 보이는 건더기가 들어 있어 끝맛에는 약간의 매콤함도 남았습니다. 맵거나 칼칼한 볶음밥이라기보다 느끼함을 덜어주는 정도의 은은한 맛에 가까웠습니다. 자극적인 메뉴를 선호하지 않는 사람도 ...

이영자 벌집 껍데기 후기, 기대했던 쫀득한 식감은 어땠을까

이미지
이영자의 이름을 내건 벌집 껍데기 제품을 먹어 보았습니다. 이런 제품이 있는 줄은 처음 알았는데, 제품명에 담긴 ‘쫀득’이라는 표현이 먼저 눈길을 끌었습니다. 껍데기는 씹는 맛이 만족도를 좌우하는 음식인 만큼, 실제로 먹었을 때 어떤 식감일지 궁금했습니다. 제품명에서 먼저 기대하게 된 쫀득함 먹어 본 뒤 가장 아쉬웠던 부분은 식감이었습니다. 제품명에서 떠올렸던 쫀득한 느낌과 실제로 씹었을 때의 인상에는 차이가 있었습니다. 마트나 편의점에서 접하는 간편식에 전문점 수준의 완성도를 기대한 것은 아니었습니다. 평소에는 잡내가 크게 거슬리지 않고 무난하게 먹을 수 있으면 괜찮다고 생각하는 편인데, 이번에는 식감에 대한 아쉬움이 더 크게 남았습니다. 기대와 실제 식감 사이에 남은 차이 껍데기처럼 씹는 맛이 중심이 되는 음식은 식감이 만족도에 직접 영향을 주는 것 같습니다. 이름을 보고 기대했던 느낌을 충분히 느끼지 못해, 제 입맛에는 만족스러운 제품이라고 하기는 어려웠습니다. 쫀득하게 씹히는 껍데기를 떠올리고 선택했지만 실제 인상은 달랐습니다. 식감에 대한 취향은 사람마다 다르므로 모두에게 같은 평가가 될 수는 없습니다. 다만 저에게는 기대보다 아쉬움이 더 오래 남은 한 끼였습니다.

신성함의 이름으로 자행된 유혈의 역사: 종교는 왜 전쟁의 불씨가 되는가

이미지
종교는 인류 역사상 가장 숭고한 가치를 지향해 왔습니다. 사랑, 자비, 평화, 그리고 초월적 존재를 향한 경외심은 인간을 인간답게 만드는 근간이었습니다. 그러나 역설적이게도 인류의 연대기에서 가장 참혹한 전쟁의 상당수는 신의 이름을 빌려 자행되었습니다. 인류를 구원하겠다는 명분이 타자를 섬멸하는 칼날로 변모하는 과정을 지켜보며, 우리는 종교가 지닌 양날의 검에 주목하지 않을 수 없습니다. 1. 배타적 진리관이 낳은 '우리'와 '그들'의 분리 종교가 전쟁의 근원이 되는 일차적 원인은 그 본질적인 배타성에 있습니다. 많은 고등 종교는 자신만이 유일한 진리이며, 다른 신념은 이단이거나 오류라는 '배타적 진리관'을 견지합니다. 이러한 신념 체계는 내부적으로는 강력한 결속력을 제공하지만, 외부를 향해서는 거대한 장벽을 쌓습니다. '우리는 선택받은 자'이고 '그들은 구원받지 못한 자'라는 이분법적 사고는 상대를 인간으로서 존중하기보다 청산해야 할 대상으로 전락시킵니다. 중세 유럽의 십자군 전쟁은 이러한 배타적 신념이 정치적 야욕과 결합했을 때 발생하는 참상을 적나라하게 보여줍니다. 성지 탈환이라는 명분 아래 수많은 생명이 스러져갔고, 이는 오늘날까지도 서구 기독교 세계와 이슬람 세계 사이의 깊은 감정적 골로 남아 있습니다. 자신의 신이 절대적이라는 믿음이 타인의 존재를 부정하는 근거가 될 때, 종교는 평화의 도구가 아닌 전쟁의 명분이 됩니다. 2. 신의 이름을 빌린 권력의 욕망 종교 전쟁의 이면에는 항상 세속적인 권력의 의지가 숨어 있습니다. 17세기 유럽을 피로 물들인 30년 전쟁은 표면적으로는 가톨릭과 개정교 간의 교리 분쟁이었으나, 본질적으로는 합스부르크 가문을 중심으로 한 유럽 강대국들의 패권 다툼이었습니다. 종교적 열정은 대중을 선동하고 동원하는 가장 강력한 심리적 기제였으며, 군주들은 이를 이용해 자신의 영토와 권력을 확장했습니다. 근대 철학자 블레즈 파스칼은 "사람들은 종교적 신...

전쟁 애국이라는 이름의 허상과 인간의 끝없는 투쟁

이미지
  2026년 초여름, 호르무즈 해협의 긴장은 유례없는 수준으로 치솟았습니다. 미국과 이란의 함정들이 수 미터 거리에서 대치하고, 자율형 공격 드론들이 하늘을 뒤덮으며 일촉즉발의 상황이 연출됩니다. 이는 단순한 지정학적 충돌을 넘어, 인류가 수천 년간 반복해온 비극적 질문을 다시금 수면 위로 끌어올립니다. "왜 인간은 전쟁을 멈추지 못하는가?" 그리고 "우리가 신성시하는 애국심은 과연 누구를 위한 것인가?"라는 질문 말입니다. 전쟁의 기원: 생물학적 본능과 사회적 장치 토머스 홉스는 인간의 자연 상태를 '만인에 대한 만인의 투쟁'으로 정의했습니다. 그의 관점에서 전쟁은 인간 내면에 잠재된 생존 본능과 권력욕의 분출입니다. 하지만 현대의 전쟁은 단순히 생물학적 본능만으로 설명하기 어렵습니다. 2026년의 전쟁 시나리오는 고도의 정치적 계산과 군수 산업의 이익, 그리고 자원 확보라는 탐욕이 얽혀 있는 복합적인 기계 장치와 같습니다. 지그문트 프로이트는 인류에게 삶의 본능인 '에로스'와 함께 죽음과 파괴의 본능인 '타나토스'가 존재한다고 주장했습니다. 전쟁은 이 파괴적 에너지가 '국익'이라는 이름으로 정당화되어 터져 나오는 분출구 역할을 합니다. 문명화된 사회일수록 폭력은 국가에 의해 독점되며, 개인의 공격성은 국가의 부름이라는 외피를 입고 합법적인 살육으로 변모합니다. 애국심이라는 상상의 공동체와 그 이면 베네딕트 앤더슨은 저서 '상상의 공동체'에서 민족과 국가를 실제적인 혈연관계가 아닌, 인쇄 자본주의와 교육을 통해 형성된 심리적 결속체라고 분석했습니다. 우리가 흔히 말하는 '조국을 위한 희생'이나 '국민의 의무'는 이러한 상상적 유대감을 강화하기 위해 만들어진 고도의 통치 기술일 수 있습니다. 2026년의 청년들이 성조기나 이란의 국기를 가슴에 달고 전장으로 향할 때, 그들은 자신들이 보편적 정의를 위해 싸운다고 믿습니다. 그...